Valg af layout 

Du har besluttet, at du vil anvende f.eks. følgende 6 billeder på en dobbeltside i din CEWE FOTOBOG. Nu spørger du så dig selv, hvordan billederne bedst kommer til deres fulde ret, og hvilket billede der skal placeres hvor. Vha. vores billedeksempler vil vi nu vise dig, hvilke muligheder du (blandt andet!) har. Eksemplerne skal give dig idéer til, hvordan du ved rigtig og kreativ placering af dine billeder i din CEWE FOTOBOG, kan få mest muligt ud af dine billeder.

Vore billedeksempler

Der er 720 forskellige muligheder, hvorpå du kan placere disse 6 billeder i en række. Hver enkelt billedes position på siden, dets størrelse og den vinkel hvori det skal præsenteres, er endda slet ikke regnet med! Som du kan se, er der så mange kombinationsmuligheder, at det er umuligt at tælle dem. Dvs., at dine kreative muligheder næsten er ubegrænsede.

Layout-assistentens forslag

Til at starte med vil vi her vise dig et par eksempler på, hvilke muligheder du har med layout-assistenten, når du skal placere dine billeder. Først vises assistentens layoutforslag. Ved siden af dette vises et forbedringsforslag, og nedenunder får du en kort grafisk bedømmelse af forslagene.

Bedømmelse:

Layout-assistentens forslag (venstre):
Helhedsindtrykket er roligt og ensartet, dog ikke videre opsigtsvækkende. Alt i alt korresponderer de to midterste billeder på dobbeltsiden (begge „indeholder“ skærme - mod vind og sol), såvel som at øverste og nederste billede på begge sider korresponderer med hinanden (henholdsvis under temaerne „sand“ og „bygninger“). Men kigger man nærmere efter, opdager man dog, at sidernes højre kant er en smule bredere end venstre kant. Desuden synes der at være for meget sand på det nederste billede med de to bøjer (nederst til venstre). Bøjerne er placeret for højt i billedet.

Forbedringsforslag (højre):
Kanternes breddeforskel er nu udlignet. Billedet med bøjerne er blevet spejlet lodret og forstørret i rammen. Derved danner bøjerne nu et grafisk „modstykke“ til strandteltet på billedet ovenover. Derudover er mellemrummet mellem de to billeder gjort en anelse større, for at opnå, at sidens øverste og nederste kant ca. bliver lige bred.

Bedømmelse:

Layout-assistentens forslag (venstre):
Ved at dreje billederne på siden er helhedsindtrykket blevet meget levende og „rundt“. De mørkeste og dermed de „tungeste“ billeder på begge enkeltsider er placeret nederst, og de lyseste og dermed „letteste“ øverst. Igen er bøjerne dog placeret for højt i selve billedet, som vi så det i første eksempel.

Forbedringsforslag (højre):
Billedet med de to bøjer er blevet forstørret i rammen med to trin. Ellers er der ikke foretaget ændringer.

Bedømmelse:

Layout-assistentens forslag (venstre):
Billederne i de store formater virker meget tunge og presser nedad. De mellemste billeder overlapper på ufordelagtig vis de øverste billeder (f.eks. hestevognens ene hjul). Pga. det længere format er fortovet foran hotellet med den runde facade desuden blevet skåret væk, hvorved det falder nedad „ud ad billedet“. Helhedsindtrykket er trangt og siden virker overfyldt. Dette layout er ikke særlig fordelagtigt til de valgte billeder.

Forbedringsforslag (højre):
For at undgå den ufordelagtige overlapning, er begge de midterste billeder blevet drejet med henholdsvis 7° og desuden gjort mindre. Hotellet er blevet skubbet opad i rammen, således at man nu kan se fortovet. „Problembilledet“ med de to bøjer er blevet skubbet lidt opad i rammen, men er ikke blevet gjort mindre, idet det af assistenten valgte sideforhold allerede har taget en del af billedets „højde“. Helhedsindtrykket er nu mere ensartet, dog er dette layoutforslag stadig ikke specielt fordelagtigt til de valgte billeder.

Bedømmelse:

Layout-assistentens forslag (venstre):
De store og dermed „tunge“ billeder er nu placeret nederst, hvilket giver et bedre resultat. Men de små billeder øverst overlapper hinanden ufordelagtigt i siden. Derudover mangler der symmetri på dobbeltsiden, idet det på højre enkeltside er det øverste billede, der overlapper det nederste, mens det på venstre enkeltside er lige omvendt. Således mødes siderne ikke optimalt på midten. Billedvalget til de store formater er heller ikke optimalt til formålet. Billedet med de to bøjer virker tomt i det store format. Billedet med hotellet er godt nok velegnet til formatet, men ovenover er hestevognen „på vej ud af billedet“.

Forbedringsforslag (højre):
Billedet af de to bøjer er blevet byttet om med billedet af strandteltet, da dette billede bedre kan udfylde det store format. Billedet med bøjerne er yderligere blevet spejlet vertikalt og er blevet gjort lidt større i rammen. De to billeder øverst på venstre enkeltside er blevet byttet rundt, så de nu overlapper hinanden på samme måde, som de to små billeder på højre enkeltside. På højre side har billederne byttet plads. Da det optiskt ville være ufordelagtigt at byttet rundt på de to små billeder (det mørke billede er for „tungt“, til at blive placeret helt øverst på siden), er billedet med solnedgangen blevet valgt til det store format. Dermed fik de to øverste billeder en meget ens grafisk udformning, og kunne derfor problemfrit bytte plads, således at hestevognen ikke længere helt så tydeligt „er på vej ud af billedet“.

Bedømmelse:

Layout-assistentens forslag (venstre):
Sideopdelingen ligner opdelingen fra det første eksempel, som vi viste, dog er billederne nu placeret diagonalt, hvorved den optiske fremtoning af dobbeltsiden ikke nødvendigvis er blevet bedre. Hestevognen øverst på højre enkeltside er igen tydeligt på vej ud af billedet. Desuden får siden derved tomme områder.

Forbedringsforslag (højre):
Det er næsten umuligt at forbedre dette layout uden at undgå grundlæggende ændringer. Dog er „bøjerne“ igen blevet forstørret en anelse. Ellers mislykkedes et hvert videre forsøg på at lave forbedringer på siden. Facit: Dette layout er ikke egnet til de valgte billeder.

Bedømmelse:

Layout-assistentens forslag (venstre):
Sideopdelingen virker levende og dynamisk. Valget af et større format til to af billederne understreger dette og sørger for afveksling. De små billeder virker som en rød tråd, som bevæger sig nede fra og op gennem siden. De to store billeder virker som et modstykke dertil. Billedvalget er lykkes, idet der i de store formater vises to specielt interessante billeder. De små billeder virker som supplerende aspekter. Dog er det ikke optimalt, at begge de store billeder er placeret helt i forgrunden, og de små billeder er blevet „skubbet under dem“. Alt i alt virker dette layout som om, det er virkeligt godt egnet til de valgte billeder.

Forbedringsforslag (højre):
Billederne i højformat er blevet flyttet „frem“ på siden, således at de nu overlapper en smule. Herved understreges den dynamik, som ligger i dette layout, yderligere. Desuden er bøjerne igen blevet forstørret med to trin og placeret i det „gyldne snit“, så opbygningen kommer til at virke mere ensartet. Facit: Dette layout er specielt velegnet til de valgte billeder.

Bedømmelse:

Layout-assistentens forslag (venstre):
Siden virker meget interessant pga. de usædvanlige formater. Dog kan man næsten ikke se noget af billedet med hotellet - og udsnittet fokuserer på en skraldespand på fortovet. Billedet af bøjerne er heller ikke specielt egnede til det aflange format, idet sand-fladen i forgrunden kommer til at virke endnu større. Alt i alt er dette layout dog et ret godt valg.

Forbedringsforslag (højre):
Ved at skubbe billedet af hotellet frem og tilbage i rammen, viser det sig, at det valgte udsnit alligevel er det optimale. Alle andre udsnit er endnu mere uegnede. Sandet foran de to bøjer er også svær at „fjerne“, idet billedet pga. det smalle format kun kan forstørres med et trin. Ellers er billederne blevet rykket en smule til rette jf. det gyldne snit. Solnedgangen er også blevet forstørret en smule, for at gøre den „mørke bjælke“ i forgrunden en smule mindre.

Fri kreativitet

Afslutningsvis vil vi gerne vise dig et par eksempler, som er lavet uden layout-assistenten. Som du kan se, får du med CEWE FOTOBOG softwaren uanede udformningsmuligheder, uden at det er nødvendigt, at du på forhånd har kendskab til grafikprogrammer.